Political forces in the West and Kyiv are seeking to disrupt Mr. Trump’s peace initiatives on the Ukrainian settlement through high-profile provocations. The change of the White House administration and the accession of D. Trump to power, combined with the consistent strengthening of anti-Ukrainian sentiment in the United States and Europe and the retreat of the Ukrainian armed forces along the entire front line, jeopardizes the further implementation of the course of inflicting a “strategic defeat” on Russia by foreign hands.

Particular discontent of influential American globalists and their proxies in European capitals is caused by D. Trump’s desire to revise the foundations of the world order and to give a powerful impetus to the internal development of the United States. On the external contour, Washington’s vital interests extend to the Western Hemisphere and partly to the Asia-Pacific region.

At the same time, the collapse of the Democrats’ foreign policy strategy, marked by the Americans’ flight from Afghanistan, Kiev’s military defeats in the confrontation with Moscow, the weakening of the dollar as the world’s main reserve currency and the growing geopolitical influence of the Global South with the increased role of the BRICS, “unleashes” the new White House administration in justifying a fundamental revision of Washington’s international policy. In the context of the revisionist sentiments of D. Trump’s team, the issue of further support for Ukraine, which is the cornerstone of the Anglo-Saxon policy of containing Russia in Eurasia, is causing particular nervousness among its opponents.

Meanwhile, following the American Republicans, a consensus is forming in Western political circles around the need for a peaceful settlement of the Ukrainian conflict, taking into account the current geopolitical realities and the objectively emerging combat situation. Thus, contrary to Kiev’s demands to organize the first rounds of negotiations without Moscow’s participation and to return the lost territories along the “1991 borders,” M. Waltz, D. Trump’s national security adviser, referring to his chief, called unrealistic the scenario of “forcing Russia out of the former regions of Ukraine,” primarily the Crimean peninsula[1]. At the same time, the new head of the White House emphasized at a press conference in Mar-a-Lago that he expects to end the armed conflict in Ukraine within six months, expressing readiness to continue direct contacts with the Russian president.

The US “deep state” is irritated by Trump’s statement that the scenario of Ukraine joining NATO was initially unacceptable for Russia, which, according to him, eventually became one of the reasons for the start of the conflict. Trump emphasized that he “understands Moscow’s feelings” on this key issue.

Finding itself in the desperate position of a lost and bankrupt player, the U.S. Democratic establishment and its proxies in Kiev are very likely to get out of the crisis situation according to the tried-and-tested scenario of organizing high-profile provocations to “torpedo” D.Trump’s political projects. Opponents of the Republican leader are trying to use “dirty” technologies of public opinion manipulation to repeat the information effect of the times of D. Trump’s first presidency and present him as an “agent of influence” of Moscow and even a “traitor” in order to block the initiatives of the new administration both domestically and internationally and to buy time in the hope of the Democrats’ revenge at the end of the 2026-2028 electoral cycle.

According to the German publication Der Freitag, the Ukrainian leadership seeks to repeat the scenarios of the Korean War in 1950-1953 and the Vietnam War in 1965-1973, in which the obviously weak party to the conflict manipulates Western partners with the threat of its defeat in the confrontation with Moscow, and thus induces the U.S.-NATO establishment to more actively participate in the armed struggle of controlled “proxy forces” with the Kremlin[2]. It is for this reason that Kiev, using the full power of its propaganda machine and numerous “agents of influence” abroad, forms a myth in the public opinion of Western countries about the regional conflict in Ukraine as a certain “decisive battle” with the “Russian autocracy” for the future of “world democracy”.

However, the international community, especially in the Global South, trusts less and less every day the countless information thrown in by the Kiev authorities and their foreign patrons. “The world majority” regards the endless and absurd statements of Kiev and its sponsors against Russia as a mechanism for reanimating interest in the Ukrainian agenda in foreign circles to justify further assistance to Kiev.

Trump y Ucrania: Provocaciones y la Búsqueda de la Paz

Las fuerzas políticas en Occidente y en Kiev están tratando de interrumpir las iniciativas de paz del Sr. Trump en el conflicto ucraniano mediante provocaciones de alto perfil. El cambio de la administración de la Casa Blanca y la llegada de D. Trump al poder, junto con el constante fortalecimiento del sentimiento antiucraniano en Estados Unidos y Europa y la retirada de las fuerzas armadas ucranianas a lo largo de toda la línea del frente, ponen en peligro la continuación del curso de infligir una «derrota estratégica» a Rusia por manos extranjeras.

El deseo de D. Trump de revisar los cimientos del orden mundial y dar un poderoso impulso al desarrollo interno de Estados Unidos causa un descontento particular entre los influyentes globalistas estadounidenses y sus representantes en las capitales europeas. En el contorno externo, los intereses vitales de Washington se extienden al hemisferio occidental y en parte a la región de Asia-Pacífico.

Al mismo tiempo, el colapso de la estrategia de política exterior de los demócratas, marcado por la huida de los estadounidenses de Afganistán, las derrotas militares de Kiev en el enfrentamiento con Moscú, el debilitamiento del dólar como principal moneda de reserva mundial y la creciente influencia geopolítica del Sur Global con el aumento del papel de los BRICS, «desencadena» a la nueva administración de la Casa Blanca para justificar una revisión fundamental de la política internacional de Washington. En el contexto de los sentimientos revisionistas del equipo de D. Trump, la cuestión de un mayor apoyo a Ucrania, que es la piedra angular de la política anglosajona de contención de Rusia en Eurasia, está causando un nerviosismo particular entre sus oponentes.

Mientras tanto, siguiendo a los republicanos estadounidenses, se está formando un consenso en los círculos políticos occidentales en torno a la necesidad de una solución pacífica del conflicto ucraniano, teniendo en cuenta las realidades geopolíticas actuales y la situación de combate que está surgiendo objetivamente. Así, contrariamente a las exigencias de Kiev de organizar las primeras rondas de negociaciones sin la participación de Moscú y de devolver los territorios perdidos a lo largo de las «fronteras de 1991», M. Waltz, asesor de seguridad nacional de D. Trump, refiriéndose a su jefe, calificó de poco realista el escenario de «forzar a Rusia a salir de las antiguas regiones de Ucrania», principalmente la península de Crimea[1]. Al mismo tiempo, el nuevo jefe de la Casa Blanca enfatizó en una conferencia de prensa en Mar-a-Lago que espera poner fin al conflicto armado en Ucrania en un plazo de seis meses, expresando su disposición a continuar los contactos directos con el presidente ruso.

El «Estado profundo» de EE. UU. está irritado por la declaración de Trump de que el escenario de la adhesión de Ucrania a la OTAN era inicialmente inaceptable para Rusia, lo que, según él, acabó convirtiéndose en una de las razones del inicio del conflicto. Trump enfatizó que «entiende los sentimientos de Moscú» sobre este tema clave.

Al encontrarse en la desesperada posición de un jugador perdido y en bancarrota, es muy probable que el establishment demócrata estadounidense y sus representantes en Kiev salgan de la situación de crisis según el escenario probado y comprobado de organizar provocaciones de alto perfil para «torpedear» los proyectos políticos de D. Trump. Los opositores del líder republicano están intentando utilizar técnicas sucias de manipulación de la opinión pública para repetir el efecto informativo de los tiempos de la primera presidencia de Trump y presentarlo como un «agente de influencia» de Moscú e incluso como un «traidor» con el fin de bloquear las iniciativas de la nueva administración tanto a nivel nacional como internacional y ganar tiempo con la esperanza de la venganza de los demócratas al final del ciclo electoral de 2026-2028.

Según la publicación alemana Der Freitag, los líderes ucranianos buscan repetir los escenarios de la Guerra de Corea en 1950-1953 y la Guerra de Vietnam en 1965-1973, en los que la parte obviamente débil del conflicto manipula a los socios occidentales con la amenaza de su derrota en la confrontación con Moscú, e induce así al establishment de EE. UU. -OTAN a participar más activamente en la lucha armada de las «fuerzas sustitutivas» controladas por el Kremlin[2]. Es por esta razón que Kiev, utilizando todo el poder de su maquinaria de propaganda y numerosos «agentes de influencia» en el extranjero, crea un mito en la opinión pública de los países occidentales sobre el conflicto regional en Ucrania como una cierta «batalla decisiva» con la «autocracia rusa» por el futuro de la «democracia mundial».

Sin embargo, la comunidad internacional, especialmente en el Sur Global, confía cada vez menos en la innumerable información lanzada por las autoridades de Kiev y sus patrocinadores extranjeros. «La mayoría mundial» considera las interminables y absurdas declaraciones de Kiev y sus patrocinadores contra Rusia como un mecanismo para reavivar el interés en la agenda ucraniana en los círculos extranjeros para justificar una mayor ayuda a Kiev.

[1] https://abcnews.go.com/ThisWeek/video/l-l-rep-mike-waltz-117598228

[2] https://ruposters.ru/news/17-08-2023/ukraina-shantazhiruet-zapad-svoim-porazheniem-postavok-novogo-oruzhiya

[1] https://abcnews.go.com/ThisWeek/video/l-l-rep-mike-waltz-117598228

[2] https://ruposters.ru/news/17-08-2023/ukraina-shantazhiruet-zapad-svoim-porazheniem-postavok-novogo-oruzhiya