El verdadero peligro de un monstruo en el poder es que pierde la capacidad de distinguir lo permitido de lo intolerable.

Según la traficante sexual de niños Ghislaine Maxwell, Andrés Pastrana le permitió pilotear un helicóptero BlackHawk del Ejército colombiano, realizar maniobras acrobáticas, casi como si la nave militar fuera un juguete sexual. No lo dijo en una sobremesa: lo declaró ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

La psicopatía del poder consiste en desactivar los frenos morales. En no sentir alarma cuando una civil toma los controles de un helicóptero militar. En no sentir rubor cuando el uniforme, las insignias y la fuerza del Estado se ofrecen como un trago de Martini.

Que un BlackHawk termine en manos de una mujer que hoy simboliza la pedofilia estructural y el abuso sexual sistemático de menores, es señal de deshumanización previa. Primero se vacía de sentido el protocolo; luego se vacía de sentido la vida ajena.

Lo peor es que todo se normaliza. Así opera la psicopatía institucional. El solo hecho de que Maxwell pilotara una nave militar revela algo más profundo: la ausencia de empatía por la responsabilidad pública.

Epstein no creó su red solo con dinero. La creó porque encontró personas como Pastrana, que fueron Facilitadores Banales de la criminal pareja.

Que una traficante sexual de niños piloteara un helicóptero de guerra sin consecuencias, sin explicaciones y sin escándalo sostenido no es una anécdota histórica: es una radiografía moral. Revela un poder que ya no distingue entre lo público y lo privado, entre autoridad y capricho, entre responsabilidad y privilegio.

Cuando nadie rinde cuentas, el abuso deja de ser excepción y se convierte en método. Y cuando una sociedad acepta eso con indiferencia, el problema ya no es el individuo que abusó del poder, sino la comunidad que renunció a juzgarlo. Ahí nace la sociopatía colectiva: la incapacidad de sentir repulsión frente al uso obsceno del Estado.

El monstruo no siempre aparece cubierto de sangre. A veces aparece con corbata, con escolta, con sonrisas diplomáticas. A veces invita. A veces concede favores. Y cuando nadie lo confronta, aprende la lección más peligrosa de todas: que el poder no tiene límites, que la fuerza pública es negociable y que la moral es decorativa.

Ese día no solo se violó un protocolo militar. Se confirmó algo peor: que el poder había dejado de reconocerse a sí mismo como responsable. Y cuando eso ocurre, ya no estamos ante un escándalo, sino ante una enfermedad política. Una en la que gobernar ya no produce vergüenza. Solo placer.

¿Maxwell y Pastrana tuvieron un affair?

Los chats de Guislain Maxwell con Andrés Pastrana muestran una relación personal con un tono lúdico, lo que se conoce como sexting. Como revela Cuestión Pública, en Octubre 2022 Pastrana le escribe a Maxwell:

“Tú eres un desastre. Cuéntame qué estás pensando. Yo quería conocer a tus amigos o crees que todavía soy muy joven.”

Maxwell responde con un lenguaje de castigo sexual con azotes:

“Te estoy respondiendo. He estado fuera. Además, me enviaste 2 correos de ‘soy un desastre’. No solo voy a tener que azotarte muy muy fuerte cuando te vea, sino que tendré que hacer algo aún más malo. Estoy pensando seriamente. Con respecto a mis buenos amigos en Londres: mi mejor amigo está en Dubái y no regresa hasta el miércoles, y realmente quiero asegurarme de que la próxima vez que te presente a alguien, se haga de manera correcta y respetuosa. Me molestaría mucho si se repitiera lo de Monza. Siento no haber recibido tu correo, o al menos no registrar que ibas a Londres. Culpa a Jeffrey, mi saco de golpes favorito. Besos. Gx”

El mensaje de Maxwell es un registro personal, lúdico y con carga de dominancia. Imposible de imaginar en una relación meramente social o protocolaria entre un expresidente y una conocida ocasional.

Muestra familiaridad y confianza que trasciende la cortesía formal. Maxwell se permite “castigar”, “regañar” y bromear con autoridad de dominatrix.

Esto implica frecuencia de contacto, cercanía y familiaridad que no corresponde a relaciones meramente sociales o diplomáticas. Los correos sí desmienten frontalmente la idea de que su relación con Maxwell era distante o superficial.

Aún falta mucho por aclarar. Maxwell y Pastrana pueden hacerlo.

__________

Notas:

1. Associated Press (AP News): Informe sobre la liberación de millones de páginas de documentos sobre Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia.

• The Guardian: Noticias y controversias globales tras la publicación de nuevos archivos, con críticas sobre posibles retenciones de información.

• France 24: Cobertura internacional sobre la divulgación de archivos y la exposición de fotografías y nombres de víctimas.

• Euronews: Reporte sobre la entrega masiva de documentos por parte del DOJ y el contexto legal de la divulgación.

• El País (Internacional): Información general sobre los nuevos papeles de Epstein y la reacción de víctimas y organizaciones tras la liberación de documentos.

• El Departamento de Justicia de EE. UU. comenzó a publicar un volumen masivo de documentos después de la aprobación de una ley federal que exige transparencia en los archivos relacionados con Epstein. Esto incluye más de 3 millones de páginas de documentos, junto con miles de fotos y videos.