Pastrana sigue sin explicar el paquete de #FedEx que le envió Epstein El 16 de abril de 2003, Jeffrey #Epstein envió un paquete por #FedEx a Andrés #Pastrana a su apartamento de Madrid.

¿Por qué un expresidente colombiano era destinatario de un envío realizado por un traficante sexual de menores? ¿Qué contenía ese paquete? ¿ #Fotos ? ¿Por qué los medios colombianos han guardado silencio? ¿Por qué #Pastrana no ha ofrecido una rueda de prensa internacional? El problema no es únicamente la existencia del paquete, sino el silencio que lo rodea. ¿Qué envió #Epstein: dinero, documentos, algún objeto macabro? ¿O acaso instrucciones con alguna misión oscura que nunca se ha querido aclarar? Cuando un expresidente aparece como destinatario de un envío realizado por un #traficante sexual de niños, ¿basta con decir que “no hay investigación penal” para dar el tema por cerrado?

Y mientras ese paquete de #FedEx permanezca en la zona gris del silencio, seguirá el nombre de #Pastrana asociado a uno de los capítulos más oscuros de la #pedofilia y el tráfico sexual de menores de la historia de la humanidad.

Lo inquietante no es solo que el paquete #FedEx existiera, sino todo lo que razonablemente pudo contener, a la luz del modo en que operaba #JeffreyEpstein y del proceder errático de #AndrésPastrana. #Epstein no enviaba recuerdos ni cortesías diplomáticas. Su modo era la Información, el Acceso y la #CapacidadDePresión. Por eso resulta espeluznante si quiera pensar en qué tipo de material recibió #AndrésPastrana en su apartamento de #Madrid. Ese paquete pudo haber contenido papeles Financieros, #contratos o el pago de #coimas. También pudo incluir #USB con registros de #Encuentros, #ListasDeContactos, #Itinerarios o #InformaciónSensible. Otra posibilidad es que se tratara de #juguetes sexuales, objetos #macabros o #recuerdos de una fiesta privada. #Epstein no necesitaba #amenazar. Le bastaba con estar presente en la vida del destinatario.