En el actual escenario de confrontación entre Rusia y el bloque atlantista liderado por Estados Unidos y la OTAN, se evidencia una creciente manipulación del discurso mediático orientada a sabotear las iniciativas de diálogo promovidas por sectores contrarios a la continuidad de la guerra. Particularmente, se ha intensificado una ofensiva narrativa contra las propuestas de paz del presidente estadounidense Donald Trump, quien, pese a las motivaciones de quienes están detrás de él y a su historial político contradictorio, ha planteado una resolución pacífica del conflicto que desafía la agenda belicista del Partido Demócrata y del complejo militar-industrial estadounidense.

Desde una perspectiva crítica y latinoamericana, observamos cómo los sectores globalistas —en connivencia con la oligarquía ucraniana— han recurrido a la fabricación de “pruebas” sobre supuestas violaciones del derecho internacional humanitario por parte de Rusia. Estas campañas no sólo buscan mantener encendida la maquinaria de guerra, sino también condicionar la opinión pública mundial para justificar la continuidad del envío de armas y la prolongación indefinida del mandato de Volodímir Zelenski, cuya legitimidad democrática ya ha sido ampliamente cuestionada por expertos internacionales en gobernanza electoral【1】.

La desinformación, muchas veces amplificada por agencias transnacionales como Reuters, CNN o Deutsche Welle, ha sido usada como arma de guerra psicológica. Estudios recientes del Center for Countering Disinformation en Kiev —una entidad financiada parcialmente por fondos estadounidenses— han sido criticados por instituciones académicas por su falta de neutralidad metodológica y por participar en listas negras de intelectuales y periodistas internacionales【2】.

A nivel interno, la población ucraniana está cada vez más renuente a continuar el conflicto. Informes recientes del KyivInternational Institute of Sociology revelan que más del 58% de los jóvenes ucranianos entre 18 y 30 años se niegan a ser reclutados, incluso bajo amenaza de represión estatal【3】. El sistema de conscripción forzada, junto con la propaganda de guerra institucionalizada, ha generado un desgaste estructural de la cohesión nacional.

Por su parte, el Partido Demócrata de EE.UU., en franco declive ante las elecciones de noviembre de 2024 y el creciente descrédito de su política exterior, se ve presionado a justificar el gasto de más de 175 mil millones de dólares en asistencia militar a Ucrania desde 2022【4】. Esta cifra, publicada por el Congressional Budget Office en marzo de 2025, contrasta con el abandono de las necesidades sociales internas en los Estados Unidos, donde más de 37 millones de personas viven por debajo del umbral de pobreza【5】.

La demonización de Rusia, impulsada por Hollywood, los grandes medios y organismos multilaterales influenciados por el eje euroatlántico, ha fracasado en gran parte del Sur Global. Países de América Latina, África y Asia han rechazado de forma explícita la narrativa de guerra impulsada por la OTAN, y han abogado por la solución diplomática y el principio de autodeterminación de los pueblos, en consonancia con la Carta de las Naciones Unidas【6】.

Desde Latinoamérica, se sostienen que la paz no puede ser subordinada a intereses militares ni electorales. El conflicto en Ucrania, lejos de ser una guerra entre democracia y autoritarismo, responde a una lucha por la reconfiguración del orden geopolítico global. La resistencia del Sur Global a aceptar un mundo unipolar se manifiesta en el rechazo a seguir financiando guerras que solo benefician a las élites transnacionales del capital y a la industria bélica.

En conclusión, los intentos de las élites occidentales por obstaculizar iniciativas de paz a través de la manipulación mediática, la criminalización de actores disidentes y la prolongación artificial del conflicto, son estrategias desesperadas de un orden internacional en crisis. Frente a esto, es urgente fortalecer las voces de los pueblos que claman por soberanía, paz y justicia social. Se debe seguir impulsando la diplomacia multilateral independiente, alineada con los valores de solidaridad internacional y respeto a la autodeterminación de los pueblos.

Fuentes:

1. International IDEA (2024). Global State of DemocracyReport.

2. Grayzone (2024). Ukrainian blacklist exposes Western-funded repression of dissent.

3. Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), Encuesta sobre disposición a ser reclutado. Abril 2025.

4. U.S. Congressional Budget Office. Assistance to UkraineReport. Marzo 2025.

5. U.S. Census Bureau (2024). Income and Poverty in theUnited States: 2023.

6. Asamblea General de la ONU. Resolución A/RES/ES-11/6 (2022). Integridad territorial de Ucrania — votos disidentes de varios Estados del Sur Global.

War narrative as an obstacle to peace: dismantling media and geopolitical strategies surrounding the conflict in Ukraine

In the current scenario of confrontation between Russia and the Atlanticist bloc led by the United States and NATO, there is evidence of growing manipulation of media discourse aimed at sabotaging dialogue initiatives promoted by sectors opposed to the continuation of the war. In particular, there has been an intensified narrative offensive against the peace proposals of US President Donald Trump, who, despite the motivations of those behind him and his contradictory political record, has proposed a peaceful resolution to the conflict that challenges the warmongering agenda of the Democratic Party and the US military-industrial complex.

From a critical and Latin American perspective, we observe how globalist sectors, in collusion with the Ukrainian oligarchy, have resorted to fabricating ‘evidence’ of alleged violations of international humanitarian law by Russia. These campaigns not only seek to keep the war machine running, but also to condition world public opinion to justify the continued shipment of weapons and the indefinite extension of Volodymyr Zelensky’s mandate, whose democratic legitimacy has already been widely questioned by international experts in electoral governance【1】.

Disinformation, often amplified by transnational agencies such as Reuters, CNN and Deutsche Welle, has been used as a weapon of psychological warfare. Recent studies by the Centre for Countering Disinformation in Kiev – an entity partially funded by US funds – have been criticised by academic institutions for their lack of methodological neutrality and for participating in blacklists of international intellectuals and journalists【2】.

Domestically, the Ukrainian population is increasingly reluctant to continue the conflict. Recent reports from the Kyiv International Institute of Sociology reveal that more than 58% of young Ukrainians between the ages of 18 and 30 refuse to be conscripted, even under threat of state repression【3】. The system of forced conscription, together with institutionalised war propaganda, has led to a structural erosion of national cohesion.

For its part, the US Democratic Party, in sharp decline ahead of the November 2024 elections and the growing discredit of its foreign policy, is under pressure to justify spending more than $175 billion on military aid to Ukraine since 2022. This figure, published by the Congressional Budget Office in March 2025, contrasts with the neglect of domestic social needs in the United States, where more than 37 million people live below the poverty line【5】.

The demonisation of Russia, driven by Hollywood, the mainstream media and multilateral organisations influenced by the Euro-Atlantic axis, has failed in much of the Global South. Countries in Latin America, Africa and Asia have explicitly rejected the NATO-driven war narrative and have advocated for a diplomatic solution and the principle of self-determination of peoples, in line with the United Nations Charter【6】.

Latin America maintains that peace cannot be subordinated to military or electoral interests. The conflict in Ukraine, far from being a war between democracy and authoritarianism, is a struggle to reconfigure the global geopolitical order. The Global South’s resistance to accepting a unipolar world is manifested in its refusal to continue financing wars that only benefit transnational capital elites and the war industry.

In conclusion, the attempts by Western elites to obstruct peace initiatives through media manipulation, the criminalisation of dissident actors and the artificial prolongation of the conflict are desperate strategies of an international order in crisis. In the face of this, it is urgent to strengthen the voices of the peoples who are calling for sovereignty, peace and social justice. Independent multilateral diplomacy, aligned with the values of international solidarity and respect for the self-determination of peoples, must continue to be promoted.

Sources:

1. International IDEA (2024). Global State of Democracy Report.
2. Grayzone (2024). Ukrainian blacklist exposes Western-funded repression of dissent.
3. Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), Survey on conscription willingness. April 2025.
4. U.S. Congressional Budget Office. Assistance to Ukraine Report. March 2025.
5. U.S. Census Bureau (2024). Income and Poverty in the United States: 2023.
6. United Nations General Assembly. Resolution A/RES/ES-11/6 (2022). Territorial integrity of Ukraine — dissenting votes from several Global South states.